Lezersbrief. “Gaa naar de baker eens twee brooden haalen”

lezersbrief gaa naar de baker eens twee brooden haalen dag mensen in vonk nr 3 het artikel gelezen over spelling 85 en met een wat teleurgesteld gevoel blijven zitten omwille van jullie bezwaren vooral het eerste en de vrij onvol ledige analyse van het totaal onlogische voorstel van v w s of gingen jullie ervan uit dat iedere vonner dat wel zo zou zien 1 als je de goede argumenten voorstellen e d van anderen aanvaardt ben je nog niet automatisch een meeloper met alle negatieve connotaties 2 p 47 a letters worden gesgreven zoals ze worden gehoort in et afzonderlijk uitgesproken woort is het de von die dat een gezond uitgangspunt noemt mij lijkt de foneemstructuur belangrijker dan de uit spraak die beinvloed kan worden door o a woordgrenzen op het einde van een woord worden stemhebbende ploffers en spiranten stemloos uitgesproken 3 een goede nieuwe spelling ontwerpen is niet eenvoudig er zijn zoals in het artikel vermeld de problemen van de varianten in de standaarduitspraak leerbaarheid en leesbaarheid die nu en dan met elkaar overhoop lig gen maar wat je van een wetenschappelijke spelling zou mogen verwachten is een zekere liefst grote conse quentie 1 foneem klank steeds door hetzelfde teken weergeven en daar schiet de v w s toch wel erg tekort 3 1 bekijkt u mee de naam vereniging voor wetensgap pelijke spelling de letter e staat voor 3 fonemen c e 1 de a wordt weergegeven door 2 letters e i de 1 wordt nu een 1 dan weer 11 geschreven 3 2 zie voor de volgende punten vonk 14 3 p 41 de letter t wordt gebruikt voor de weergave van de spraakklank t hoort iemand 2 t s in letter 3 3 ch g g jullie opmerking i v m het hollandse karakter van deze maatregel klopt iliteraard wat ik overigens ook niet helemaal begrijp is waarom v w s voorstelt t en p te schrijven de symbo len voor de stemloze varianten wat dan nog te verdedigen valt naar analogie van de s en de vonk 1984 14de jg nr 5 61 f waar de uitspraak dus wel gevolgd wordt maar dan wel kiest voor de stemhebbende variant van het paar x l g 3 4 konsekwent gebruik van een en aan t eint van een lettergreep zo kom je der natuurlijk nooit lange open ongedekte kianken schrijf je dubbel korte gesloten gedekte kianken schrijf je enkel medeklinkers verdubbel je nooit je spreekt ze ook niet dubbel uit gaa naar de baker eens twee brooden haalen 3 5 ik dacht dat de uitspraak van het achtervoegsel lijk niet likl was maar 1a en zolang de niet in onze spelling aanvaard wordt als symbool voor de sjwa lijkt de spelling lek me meer voor de hand to liggen beste groeten walter vercammen singel 54 2210 borsbeek 62